刷流水的app|吉祥棋牌官网免费下载
收缩

QQ在线客服

  • 在线咨询
  • 中为客服1
  • 中为客服2
  • 中为客服3
  • 中为客服4

QQ在线客服

  • 400-891-3318
  • 0755-84275866
  • 0755-84275899
  • 中为报告
  • 中为资讯
  • 中为数据
  • 企业名录
 深圳·北京·上海
中国最为专业的产业市场调查研究咨询机构
中为实力鉴证  咨询流程  公司资质
您当前位置:首页 > 行业分析 > 建筑装饰 >  正文

PPP模式则很好地解决了“建设期”企业的回款问题

来源:中为咨询http://www.geais.tw/ 【日期:2017-02-08 18:31:09】【打印】【关闭】

在传统BT模式下,企业直接和政府对接,由政府支付工程款,企业通过经营性现金流的净流入获得项目施工的利润。这种模式的风险在于政府可能出于财政压力拖欠工程款,导致企业出现应收账款减值,期望收益降低。传统BT模式下企业面临建设期的回款风险

 

而在PPP模式下,SPV的存在相当于为企业设立的一道防火墙。首先,PPP模式下建筑企业的工程款由SPV按照项目进度支付,只要SPV的?#24335;?#21040;位,企业本身的施工收益就能得到保障。其次,SPV给企业的转移支付本身来源于政府,而两个因素决定了政府拖欠工程款项的概率会更低:1)政府本身参与了资本金的投入,作为权益方之一有激励去保障项目的正常进行;2)相关政策要求政府在PPP项目上的支出纳入一般公共预算,而不?#22681;?#20165;依靠城投平台解决?#24335;?#38382;题。这样一来,企业参与PPP基建的安全性得到了保障。PPP模式中引入SPV?#32435;?#20102;企业的建设期回款

 

本文地址:http://www.geais.tw/show-335-249605-1.html
分享到:
相关资讯

合作媒体

定制出版

报告搜索

免责声明

  中为咨询所引述的资料是用于行业市场研究以及?#33268;?#21644;交流,并注明出处,部分内容是由相关机构提供。若有异议请及时联?#24403;?#20844;司,我?#22681;?#31435;即依据相关法律对文章进行删除或作相应处理。查看详细》》
刷流水的app 加拿大快乐8开奖同步 七乐彩票一主页 西藏生肖时时彩开奖 8858自拍在线 wnba直播比分直播 快乐12复式计算表 今天的安徽快三走势图 双色球预测开奖号码 山东时时网 山西快乐十分前三直遗